垃圾車、塔羅牌與殯儀館:謝銘元用一百個網站,賭一件比流量更貴的事
謝銘元一口氣開了一百個網域裡都有 meow 的垂直網站,題目從補習班、按摩、長照、殯葬、垃圾車到塔羅與解夢。表面上這是一批毫無關聯的小站,實際上它們共用同一個署名,以及同一組刻意做出來的信任裝置。而實測之後會看到更有意思的一件事:母艦才剛動工,他卻不是從會員或導流開始蓋,是從防詐驗證開始蓋。
這些網站,你都有印象嗎?先看這四個網站。
funeralmeow.com.tw,全臺 3,743 座殯葬設施與 4,904 家合法禮儀業者。
garbagemeow.com.tw,各縣市垃圾車的清運點與表定時間。
tarotmeow.com.tw,每日一張牌與 78 張塔羅牌義。
waitameow.com.tw,一個假的外送平臺,讓你走完點餐的儀式,但不真的收款、也不真的送餐。
殯儀館、垃圾車、塔羅牌,還有一個叫你別下單的購物網站。這四個題目之間看不出任何關聯,唯一的共同點是網址結尾都有 meow,而且它們都出自同一個人。
這個人是謝銘元,網路上的名字是艾克斯。他把這批網站叫做喵宇宙。
我想拆解的不是他做了幾個站,而是另一件事:當開站的成本趨近於零,一個做過二十億營收的人,為什麼會回頭去做垃圾車時刻表?
先看清楚他是誰
謝銘元的自我介紹是連續失敗創業者。在外人看來,這是自謙之詞,卻是他選擇放在首頁的那一行字。
金融研究出身,2007 年進入財經研究與內容產業,2012 年投入內容電商,iFit 愛瘦身是其中的代表作。他公開的數字是:2012 到 2022 年間累積電商營收 20 億以上、廣告投放 4 億以上、募資 1 億以上,還帶過 200 人以上的團隊。
然後,他自己把生涯切成六段:進入、內容電商、成長期、資本期、低谷期,以及現在。
低谷期那一段他寫得很直白:連續虧損與重新歸零。
他現在同時推四條線。日本旅宿品牌 WHO’s HOME 標記為營運中,AI 與一人公司的自動化營運系統標記為持續研究,企業與品牌策略標記為合作開放。
而喵宇宙的標記是:建設中。
這個標記很重要,後面會回來說。
多個網站,兩種完全不同的燃料
把我所知道的這批站攤開看,它們其實分成兩群。
第一群是資料站,燃料是政府的開放資料。
| 網站 | 網域 | 資料來源與規模 |
|---|---|---|
| 才藝喵 | talentmeow.com.tw | 教育部立案名冊,4,457 家補習班與才藝機構 |
| 殯葬喵 | funeralmeow.com.tw | 內政部殯葬資訊入口網,3,743 座設施與 4,904 家業者 |
| 垃圾車喵 | garbagemeow.com.tw | 各縣市清運路線與表定時間 |
| 天氣防災喵 | weathermeow.com.tw | 中央氣象署等政府開放資料 |
| 按摩喵 | massagemeow.com.tw | 全臺按摩推拿與 SPA 養生館 |
| 長照喵 | caremeow.com.tw | 長照資源查詢 |
| 台股喵 | twstockmeow.com.tw | 產業、公司與研究報告入口 |
第二群是決策站,沒有官方資料可抓,燃料是人的情緒與當下的猶豫。
| 網站 | 網域 | 它在處理的事 |
|---|---|---|
| 等等喵 | waitameow.com.tw | 假外送與冷靜購物車,讓衝動先被看見 |
| 宵夜喵 | midnightmeow.com.tw | 依心情與取得方式決定今晚吃什麼 |
| 塔羅喵 | tarotmeow.com.tw | 每日一張牌與 78 張牌義 |
| 解夢喵 | dreammeow.com.tw | 夢境搜尋與心理學解讀 |
| 星座喵 | zodiacmeow.com.tw | 每日提醒與相處節奏 |
第一群解決的是找不到,第二群解決的是決定不了。
這兩件事在搜尋引擎裡是同一種行為:有人打了字,想要一個答案。他做的其實不是一百個題目,是同一件事的一百個入口。
從一套模板,到一百個各自長大的站
我把這幾個站的伺服器資訊拉出來比對,全部指向同一個 IP、同一個網路主機商 Vercel。
更關鍵的是頁面骨架。這批站有同一組路徑:/about 說明資料來源、/trust 解釋為什麼可以相信本站、/policies/sources 標示授權條款、/policies/site-info 記錄版本。頁尾也有同一行字:本站由喵網站平臺營運,創辦人艾克斯(謝銘元)。
這件事的意義在於,新增一個題目的邊際成本,被壓到只剩下找資料與寫文案。
而這正是他能一路往上加的原因。謝銘元表示,這批站後來已經改為個別客製,數量也來到一百個。也就是說,模板不是終點,是起跑器:先用它把開站這件事壓到近乎免費,等題目站穩了,再讓每個站各自長成自己的樣子。
模板會被換掉,那套「開一個站」的流程不會。
我在 nendo 那篇文章談過同一個結構:把創作拆解成可以並行的工序,用流程換數量。差別在於 nendo 換來的是產品件數,這裡換來的是題目數量。
而題目數量對搜尋這門生意特別重要,因為你不知道哪一個題目會中?乍看之下,垃圾車時刻表看起來沒有商業價值,但它每週被查一次,而且是全臺灣的人都會查。
這是一種很清楚的下注方式:不押單一題目,押的是命中率。
真正被複製的不是模板,是信任裝置
如果只是量產小站,那就可能是內容農場。但這批站很有意思,刻意做了幾件跟內容農場相反的事。
具名。 站的頁尾掛著創辦人本名,還設了一個官方身分與防詐驗證頁。他們在信任頁裡直接寫:我們選擇具名經營,而不是匿名網站,希望用長期累積的信任經營,而不是短期流量。
標示出處與授權。 殯葬喵註明資料依政府資料開放授權條款第 1 版使用,並標記最後更新日期。
主動聲明利益關係。 殯葬喵的關於頁寫著:本站不代理任何業者、不收取轉介費用。
主動縮小自己。 信任頁裡寫得很清楚:我們不是原始資料提供者,而是資訊整理者;本站提供的是資訊整理與參考內容,不取代政府機關或專業人士的正式認定。
我實際檢查過這幾個站的原始碼,沒有任何一個掛 AdSense。
在一個 AI 可以幾分鐘生出一整個網站的年份,這些設計都是逆向操作。生成一篇文章很便宜,生成一份可查證的出處、一個敢具名的人、一句「我不收轉介費」,很貴。
這跟我在 Klarna 那篇文章,談的是同一件事的兩端:當某種能力變得隨處可得,稀缺的就會移動到它的反面。內容變便宜之後,可信度就變貴了。
而且這件事有一個很現實的技術理由。當使用者不再只用關鍵字搜尋,而是問 AI,AI 要決定引用誰的時候,看的正是這些:資料有沒有出處、站有沒有主人、聲明清不清楚。具名與標示出處,現在不只是道德選擇,也是被機器挑中的條件。
母艦正在蓋,而且是從最反直覺的地方蓋起
官方對喵宇宙的說法是:把分散的搜尋需求做成有工具、有資料、有會員關係的垂直網站艦隊,並以共同資料層和會員機制串成平臺。
我照著這句話逐項去查,結果比我預期的有意思。
共同會員:零件已經造好,但目前只裝在一艘船上。
account.xmy.tw 上有一支腳本,開頭的註解寫著喵宇宙會員 chip v1,站方一行接入。它會自己載入會員套件、自己生出登入膠囊;站方只要放一行 script 標籤、填上自己的站點代號,會員功能就接上了。
這是很清楚的平臺設計:先把接入的成本壓到一行。
但我抽樣檢查了二十二個站的首頁、關於頁與信任頁,只有殯葬喵、幼兒喵、稅務喵與夜市喵掛上了這支腳本。才藝喵、垃圾車喵、塔羅喵、長照喵與台股喵都還沒接上,而腳本本身也還停在 v1,沒有升版。
共同資料層:他先蓋的不是資料,是身分。
xmy.tw/official/ 是一個對外的驗證頁,用正式網域與登錄快照的方式,公告哪些站是官方的。目前列了四個:殯葬喵、垃圾車喵、台股喵與天氣防災喵,驗證日期都是 2026 年 8 月 8 日。頁面上說另有機器可讀的登錄檔可供自動化核對,這一點我找得到端點:xmy.tw/api/ecosystem 與 xmy.tw/.well-known/meow-universe.json 都回得出登錄檔,欄位裡的已驗證站數是四。
值得注意的是這兩個數字都沒有動。一週後我再測一次,官方公開驗證的仍然是那四個站,快照日期仍然停在 8 月 8 日。站開到一百個,掛出官方身分的還是四個。
站與站之間幾乎沒有互相連結。 我抓了垃圾車喵的整頁原始碼,找不到任何指向其他喵站的連結;二十二個抽樣的站裡,只有法律喵的頁尾出現兩條通往兄弟站的連結。
把這三件事放在一起看,現況是:艦隊已經下水,母艦剛動工,而他是從最反直覺的地方開始蓋的。
多數人做站群平臺,會先做會員或先做站間導流,因為那直接關係到流量與留存。他先做的是防詐驗證與官方身分公告。
我認為這個順序,透露了他對風險的判斷。一個掛著本名、處理殯葬與長照這種題目的站群,最怕的不是沒有流量,是有人冒名開一個假的殯葬喵。等到那件事發生再來澄清,成本會高到無法承受;在它發生之前先把身分公告出去,幾乎不花錢。
當然,這也跟前面那套信任裝置是同一件事的延伸:當你的護城河是可信度,你要優先保護的就是身分本身。
但順序有代價,而且耐人尋味。
每延後一天把站接起來,就多累積一批無法回收的關係。今天有人查完垃圾車時間就走了,系統不會知道同一個人下週會查長照。共同會員的價值不在於技術,在於它能把一百次一次性的到訪,變成一個人的一百次。
而這件事有時間性,因為使用者記不得自己上週用過哪一個站?
用他自己的四個問題,檢查他自己的艦隊
謝銘元在個人網站上放了一組決策方法,我覺得拿來檢查他自己的專案很有意思。
那四個問題是:這是真需求,還是我們自己感動?現金流能不能持續?方法能不能複製?五年後還有沒有價值?
第一題,過關。 垃圾車幾點來、殯儀館在哪裡、補習班合不合法,這些都不是被創造出來的需求,是本來就有人在查、而且查得很痛苦的需求。
第三題,過關而且是強項。 模板化的部署讓方法完全可複製,這正是他能一路開到一百個站的原因。
第四題,看賭的是什麼。 如果賭的是傳統搜尋排名,五年後不確定。如果賭的是成為 AI 回答問題時的引用來源,那具名、出處與結構化資料反而是愈久愈值錢的資產。
第二題,是目前最大的空白。 沒有廣告、明說不收轉介費,會員也才剛接上第一艘船,短期內看不到現金流的來源。
這不必然是問題,因為先做信任再談變現是一個合理的順序,米其林那篇文章談的免費指南,也是同一套路數。但它有一個前提:你得撐到那一天。
而這正是艦隊模式最容易被低估的成本。一百個站不是一次性的建置,是一百份持續的維護責任。政府資料會更新,法規會改,連結會失效。當你在信任頁上寫下我們會持續更新,你就把自己綁進了一份長期合約。
我在 Not Boring 那篇文章,談過一人公司的斷點。謝銘元的答案是用 AI 自動化去撐開這個天花板,那也是他公開的第三條線。所以喵宇宙其實有兩層目的:它是一批網站,同時也是他那套一人公司系統的實驗場。
如果從這個角度看,網站數量本身,就是實驗設計的一環。如果你不做到一百個網站的規模,就不會知道一個人到底能維護幾個網站?
這對你的意義
如果你在做內容、工具或任何靠搜尋帶人的生意,這個案例可以收斂成三個問題。
第一,你是在做一個題目,還是在做一套可以重複的方法?
多數人花全部力氣,把一個站做到最好。艦隊模式的邏輯相反:先把開站這件事做到很便宜,然後用數量去換命中率。
這兩條路沒有優劣,但你要知道自己選的是哪一條,因為它們需要的能力完全不同。前者需要深度,而後者需要一套骨架。
第二,你的內容有沒有辦法證明自己?
具名、標出處、標更新日期和講清楚你不做什麼。這些在過去像是法務要求,現在是你被 AI 引用的資格。
如果你的網站上找不到一個負責的人,那它跟一個生成出來的站,在機器眼裡沒有差別。
第三,你有沒有算過維護的總帳?
開站很便宜,維護很貴。而且維護的成本會隨站數線性成長,收入卻不會。在你開第二個站之前,先算清楚一百個站同時要維護的那一天你要怎麼過?
如果你手上正好有多個網站或產品線,想把定位、資料來源與可信度這幾件事重新盤點一遍,我們可以一起聊聊。
最後回到那個字
為什麼全部都要叫喵?
乍看之下,這些題目彼此無關,殯葬與塔羅之間沒有任何自然的關聯。要讓使用者記得他們屬於同一家,最便宜的方法不是做品牌識別,是在名字裡放一個一定會被看見的共同字。
我在離婚戒指那篇文章寫過,那一波熱潮真正的創新不是發明商品,而是把一件許多人早就在做的事情,賦予了一個新的名字。
喵這個字做的,剛好是同一件事的另一半:它不創造需求,它創造歸屬。
一個人查完垃圾車時間,未必記得站名。但下一次他看到殯葬喵、看到長照喵,那個字就會自動替他完成連結。
在這套系統裡,會員只接上了一艘船,官方驗證接上了四艘,而那個字從第一天起就接上了全部。
最先完工的,往往是最便宜的那一個零件。剩下的,都還在動工中。
更新說明
本文首發於 2026 年 8 月 9 日,發布後曾短暫下架。經謝銘元本人回饋,喵宇宙已將各站改為個別客製,網站數量也來到一百個。本文據此更新事實敘述,並在 2026 年 8 月 15 日重新複測各站現況之後重新發布。
資料來源
- 網站數量一百個、各站已由模板化部署改為個別客製:謝銘元本人於 2026 年 8 月向作者說明
- 謝銘元的經歷、六階段生涯、電商營收 20 億與廣告 4 億與募資 1 億、200 人團隊、四條事業線與喵宇宙標記為建設中、四個決策問題:謝銘元個人網站的關於頁與首頁
- 喵宇宙的官方定位(共同資料層與會員機制串成平臺):同上
- 殯葬喵的資料規模、授權條款、不代理業者不收轉介費、具名經營與信任頁全文:殯葬喵的關於頁與信任頁
- 等等喵的理念與喵宇宙實驗站的自我定位:等等喵的關於頁
- 各站的題目與資料規模:才藝喵、按摩喵、長照喵、台股喵、天氣防災喵、垃圾車喵、宵夜喵、星座喵、解夢喵、塔羅喵
- 四個站於 2026 年 8 月 8 日完成官方身分驗證,且至 8 月 15 日仍未增加:XMY 官方身分與防詐驗證頁、Registry API與 Node Manifest
- 喵宇宙會員 chip v1 的一行接入設計與
data-site代號:account.xmy.tw 的會員元件腳本 - 共用同一組主機、站間幾乎無交叉連結、抽樣二十二站中僅殯葬喵、幼兒喵、稅務喵與夜市喵掛上會員元件、無 AdSense:作者於 2026 年 8 月 9 日與 8 月 15 日兩度實際檢測各站的 HTTP 標頭、DNS 與原始碼
本文將喵宇宙歸納為「模板化部署換命中率、信任裝置作為被引用的資格、母艦從防詐驗證而非會員開始蓋起」的框架,用他本人的四個決策問題回頭檢查其專案,以及與 nendo、Klarna、米其林、Not Boring、離婚戒指五篇的對照,均為作者觀點,非引自上述來源。